menjel ebben melozni...>D

Borzasztoan neznek ki.

Szerintem brutál jók!

fehér ember nem hord ilyet,de ötlet és kivitelezés szinten kurvajók.

Hordhatatlan szarok ezek a cipellők,ha fizetnek sem veszem fel.

nagy tudás nem kell ehhez, rábasz valami ismert mintát azt kész

A gond nem is ott van, hogy hogy néznek ki, mert képen elfér minden. A nagyobb probléma az, hogy sok gyerek elhiszi, hogy ez menő. Nekem mindig furcsa volt a márkamánia, mert ugye egy reklám iszonyú drága dolog. A nagy cégek sok tízmilliót kifizetnek egy idétlen kétperces reklámfilmért is, ami a tv-ben megy. Aztán jött valaki - akinek elismerésre méltó üzleti érzéke volt - és kitalálta, hogy lehet ez másképp is. Hitessük el a célcsoporttal, hogy amennyiben ezt hordják, akkor menőbbnek, magabiztosabbnak és jobbnak érezhetik magukat, így a termékre már csak jól látható helyen kell elhelyezni egy márkajelzést, és a polgár már az utcán, a buszon, vagy a boltban is minket reklámoz, ráadásul ingyen, mi több, még büszke is rá! Így aztán amikor már elég sokan elhiszik, lehet irreálisan sokat is kérni érte, azt is megadják, hogy a többi szerencsétlen is lássa, ők menő cuccokban járnak. Minden elismerésem az ötlet gazdájának, hatalmas üzleti fogás, de azt soha nem fogom megérteni, hogy egy egyszerű pamut pólóban miért vagyok jobb, ha van rajta egy pipa, vagy csík, vagy állatka. Annak fényében meg főleg, hogy ugyanabban a távol-keleti gyárban készül...Az igazán "márkás" ruhákon nincs hatalmas Gucci, vagy Armani felirat, mert senki nem venné meg. Nekem ez kb. olyan, mint a levegővel felturbózott csoki. Megveheted a sima csokit, de jelentős felárral kaphatsz hozzá 5 köbcenti levegőt is! Hurrá! És van aki ezt is beszopizza.
Egy festőművész barátom mondta egyszer, hogy bármit eladhatsz, nem kell, hogy különösebb értéket képviseljen, mert a legjobban a hülyékből lehet megélni. Akkor vitatkoztam vele, de az ilyen cikkek olvasása után rájöttem, hogy én vagyok hülye, ha azt hiszem, hogy ez nem igaz...

Egy cipő 16 mintával. Szerintem gáz.

Én ugyan nem venném ezeket fel, mert talán már kissé idős vagyok a szellemiségéhez, de azoknak, akik idejönnek beugatni, hogy ez mekkora fos, meg hogy a marketing és a reklám a szar eladására való, azt kívánnám akkor, hogy egész családjukkal együtt életük végéig egyszínű barna bőrszíjszandálban járjanak ugyanolyan fehér zoknival megspékelve.

De persze a lényeg, hogy ugatni lehessen valamire, nem?

Szerintem meg nem rosszak ezek, a Vadereset simán hordanám is, pedig nem vagyok tini. A túlzott márkamánia nekem sem tetszik, de azért egy Nike cipőt ne hasonlítsunk már össze egy több százezer forintos parasztvakító homival. Márkás, jó minőségű holmikban járni jó érzés, jó dolog, nem hiszem, hogy bárki megtenné, hogy elvi okokból egyszínű kínai pólókat, pár nap alatt széteső cipőket venne. A márkás darabok általában minőségben is többet nyújtanak, és meg lehet találni azt az épeszű középutat, mikor az ember jót, szépet visel, de nem az hajtja, hogy ami rajta van, az egy rezidens orvos fél évi fizetését tegye ki. Én meg tudom tenni, hogy minőségi, márkás ruhákat hordok, pedig a jövedelmem teljesen átlagos, nem hinném, hogy ezzel baj van. Nyilván cipőért 10-15-nél többet, pólóért 3-5 ezernél többet nem, nadrágért max. 10 körül adok ki, de nem jövök ki rosszabbul, mintha több, de kevesebb ideig tartó ruhát vennék. Szóval még egyszer, ezek a cipők rendben vannak.

@paranoir: Érvelésed ott bukik, hogy Márkás != Jó minőségű, illetve Kínai != Könnyen széteső, viszont Márkás = Kínai.

@Szakyster: Nyilván kínai alatt aaz olcsó, gyenege minőséget értem, a'la tigris piac, Hongkong áruház és tsai. A márkás valóban nem feltétlen jó, minőség, ezért is írtam: "általában". A szutyok kínai viszont a legtöbb esetben hamar széthullik, megnyúlik, lekopik. Azért azt nehéz vitatni szerintem, hogy egy Adidas cipő tovább húzza, mint egy Xiangjing, vagy Wink. Ősszel vettem a leárazáson felbuzdulva egy nagyon jól kinéző noname cipőt a Tescoban, írd és mondd, két nap múlva szakadt el a felsőrésze az orr környékén, és nem a varrásnál, csak úgy az anyag közepén. Ez a cipő 4500 forintba fájt. Pont egy évvel ezelőtt viszont az outletben vettem egy Timberlandet, na az a mai napon is úgy néz ki, mint mikor megvettem. A Timberland 6000 volt. Vannak 4-5 éves Intimissimis férfipólóim, darabja volt vagy 2000 anno, nem fakultak, nem nyúltak, nem forgott el az oldalvarrásuk. És még van pár tucat hasonló példám. Úgyhogy nekem senki ne mondja, hogy a márka és a minőség nem függ össze, amellett, hogy nyilván a 30 rongyos Nike futócipő is széteshet fél év után.

Nike, nem nike, biznisz, nem biznisz, szerintem ötletes, és a kiválasztott mintákat is jó formaérzékkel, igényesen tette rá. Csak legyen minél több fantáziája még, ezt a sorozatot érdemes folytatni!

Hmm... Teljesen le vagyok lombozva!!! Itt van Mickey egér, Spongya Bob... még Darth Vader is... DE a legnagyobb istenkirály elmarad?!? Vagy talán a Nike is rettegi Chuck Norris-t? X-D