Gwyneth (akinek a frissen felvarrt arcáról zengett tegnap a világsajtó) rendkívül merész ruhában jelent meg a vörös szőnyegen: az Emilio Pucci darab szemből nézve semmi extrát sem mutatott, aztán amikor megfordult a színésznő, feltárult az érdekes, fűzős megoldás, ami semmit sem bízott a fantáziára. Azt sem, hogy Gwyneth sem bugyit, sem pedig melltartót nem visel alatta. Persze ilyen alakkal megengedheti magának, hogy mutogassa a testét, én mégis kicsit közönségesnek érzem.
Nektek tetszik?
Forrás: DailyMail
☺Lili☺ 2010.12.15. 10:43:23
tryambakam 2010.12.15. 11:16:11
mikka 2010.12.15. 11:20:19
Csak mert a te eletedben es gondolkodasodban a bugyi es melltarto egy kotablara vesett torveny? Aki divattal foglalkozik nem lehet ennyire szuklatokoru es prud. Elotted van egy foto amin egy fiatal, tiszta es egeszseges No lathato. Mi a problemad? Nem szereted a muveszetet? Vagy nem tetszik a ruha? Dontsd el es a ketot ne keverd ossze mert semmi koze egymashoz a kettonek. Szerintem eleg egyertelmu hogy egy ilyen tipusu ruhahoz nem veszel melltartot es bugyit. Kihivo? Meresz? Csinos? Igen..Na keress magadnak mas foglalkozast Dragam mert a divat nem a te vilagod..ez latszik
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2010.12.15. 11:23:28
Hozzá Szóló 2010.12.15. 11:28:22
Bernie_Madoff · http://www.burzsuj.blog.hu 2010.12.15. 11:29:27
Rebelde 2010.12.15. 11:32:20
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.12.15. 11:34:13
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.15. 11:37:49
eatpraylove 2010.12.15. 11:39:09
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2010.12.15. 11:44:01
Ibiza Hippie · http://shoesaremyloves.blog.hu/ 2010.12.15. 11:45:21
Meg egyébként létezik ilyen ragasztós bugyi is, aminek oldalt nincsen pántja, de elől-hátul azért takar. (Persze nem mondom, hogy ilyen van rajta, de létezik.)
Dr. Bélus___ 2010.12.15. 11:53:48
Kyria 2010.12.15. 11:54:33
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.12.15. 11:56:12
mikka 2010.12.15. 12:01:08
Miert mert szovatettem egy teljesen ertelmetlen, divathoz koze nincs fikazast??
De mondjuk megertem hogy igy gondolkodsz..valoszinuleg nem fogtad a komment lenyeget.. Csinos,egeszseges no egy ruhaban, ami vagy tetszik valakinek vagy nem.. De a szerzo arrol keztdett okoskodni hogy se bugyi se melltarto :) Ez ovodas szint kb mint a kaki pisi kerdes egy 4 eves szamara..Lehet Te is azon a szinten kapirgalsz..
Spiritmonger 2010.12.15. 12:01:13
JohnHenry 2010.12.15. 12:06:50
egyébként fél perc guglizás után kiderült, hogy a Country Strong c. film bemutatójának minden helyszínén hasonló stílusú ruhákat viselt, tán azért, mert a filmben a fellépő ruhája is hasonló :-p
amúgy pár napja megkapta hollywoodban a saját csillagát, ott "normális", egyszerű ruhát viselt.
tejcsokoládé (törölt) 2010.12.15. 12:08:54
ÁkiBáki (törölt) 2010.12.15. 12:10:43
Már ezen képek alapján.
Vad.Korte (törölt) 2010.12.15. 12:12:48
Bernie_Madoff · http://www.burzsuj.blog.hu 2010.12.15. 12:19:24
Tarkin kormányzó 2010.12.15. 12:28:25
Mocsár 2010.12.15. 12:40:52
Koldun 2010.12.15. 12:48:03
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.15. 12:49:13
Andrew_Szt.Endre 2010.12.15. 12:50:51
Kedves fashionista! Én sem értem, mi a bajod ezzel a ruhával. Szerintem igenis szexis és abszolút annak a határán van, amire azt mondom: Ez nem semmi! ;)
www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.12.15. 12:53:58
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.12.15. 12:54:44
A "Magas, szőke férfi felemás cipőben" sztárja elegánsan viselte a seggentúlis dekoltázst.
Az egy nőci volt.
Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.12.15. 12:57:12
Ezt a ruhát hosszúnak találom, nem az én lábvillantó stílusom :(
abaváry 2010.12.15. 13:02:34
hegyilany 2010.12.15. 13:03:56
A nép fia 2010.12.15. 13:05:10
Behajtó70 2010.12.15. 13:08:00
Lanvin lover 2010.12.15. 13:11:40
vadmeggymag23 2010.12.15. 13:13:17
Én alapból nem bírom ezt a nőt,de ettől most eltekintek.
Szerintem nincs baj a ruhával csak nem illik hozzá egyáltalán.Vagy ha már felvette akkor húzná ki magát és ne olyan képet vágna mint egy szende szűz,2 képen még a kezeit is össze fogta.Nem úgy tűnik mint aki jól érezné magát benne.
Az meg hogy nincs rajta bugyi meg melltartó,még szép,mert elég furán nézne ki ez a ruha bugyival meg melltartóval....
Hang Ember 2010.12.15. 13:27:11
bulvárcsávó az rtlklub sztárja 2010.12.15. 13:36:58
HIV_inf (törölt) 2010.12.15. 13:40:05
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.15. 13:44:09
StavrosMenace 2010.12.15. 13:44:31
félemelet 2010.12.15. 13:47:52
Ellenben érzek valami igazságot azoknak a kommentjeiben, akiknek asszociációként beugranak e ruha láttán az egyszínű, testre simuló, agresszíven erotikus prostiruhák (pl. X-IT kollekció).
Mint mondtam, maga az ötlet nagyon oké, de nincs megfelelően "kibontva", paradigmába illesztve. Tényleg nem pl. a fehér kála biomorf szépsége, tiszta formája jön át a ruha láttán... valahogy tényleg nincs meg ebben a ruhában a kellő nemesség, fennköltség... valamiért besült itt a tiszta egyszerűség formai bombája.
Egyébként érdekes lenne még megnézni ezt a ruhát nem így átlós irányból (ahogyan vélhetően tényleg a legjobban mutat), hanem teljesen hátulról is. Valamiért arra gyanakszom, hogy abból a nézetből nem tökéletes a kivágás formája - de az is lehet, hogy tévedek...
Takács Kr. · http://takacskrisztianir.blog.hu 2010.12.15. 13:48:49
lotyókra való: látott már vki kurvát ilyen ruhában?
GP-t lehet utálni, a tartását (télleg nem jó) lehet kritizálni, de a ruha ötletes, eredeti és jól áll a testén. aki ezt nem látja az nézze meg még egyszer... :-)
knowledge tree 2010.12.15. 13:49:51
2. szánalmas, hogy egy ilyen poszton is egymásnak esnek a kommentelők:D nincs nektek életetek testvéreim?
Jette (törölt) 2010.12.15. 13:50:13
S0und 2010.12.15. 13:51:36
elnézve ezt a bimbauut, elég merész kijelentés, hogy a fenti képen melltartó nélkül van.
Semmi gáz nincs a képpel, az hogy enged magáról egy olyan képet, ahol nem húzza ki magát, mint aki karót nyelt, tényleg felháborító. Kedvenceim azok a picsák, akik nem foghatják a görbe hátukat a mellükre, mivel nincs nekik. Lendületből egy iszonyatosat rábaszni a hátára, egy életre megjegyezze.
Kivlov 2010.12.15. 13:59:49
félemelet 2010.12.15. 14:20:48
Hááát, a helyzet ennél még profánabb, ha láttad a Szép remények című filmet ( www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=2350&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_where=2 ), amiben G.P. meztelen felsőtesttel látható... - máig emlékszem egy havernőm cinikus megjegyzésére, miszerint G.P.-nek "kupakcici"-je van (laposkás mell, aránytalan méretű, ernyedt állapotban flakonkupakra emlékeztetően kúpos mellbimbóval) :-D
*flegmaqueen* 2010.12.15. 14:31:43
Ez a ruha szerintem nem elegáns, lehet ötletesnek/fantáziadúsnak/érdekesnek nevezni, de semmiképpen se csinosnak.
Szerintem egy szép dekoltázs vagy egy ötletesen megoldott miniszoknya inkább szexi.
Balt 2010.12.15. 14:32:47
*flegmaqueen* 2010.12.15. 14:35:48
Bernie_Madoff · http://www.burzsuj.blog.hu 2010.12.15. 14:51:37
Archenemy 2010.12.15. 14:53:19
Polexia Aphrodesia 2010.12.15. 14:55:39
assets.nydailynews.com/img/2010/01/25/gal_sag_kate-hudson_split.jpg
Kicknick 2010.12.15. 14:55:52
Igaz, én pasi vagyok...
Aki kritizálja a csajt annak biztos modell nője van, vagy ( ha nő ) még annál is jobban néz ki, ugye?
audion 2010.12.15. 15:00:52
tejcsokoládé (törölt) 2010.12.15. 15:07:21
zolika78 2010.12.15. 15:11:07
S+
mákosnudli 2010.12.15. 15:19:43
Makuta 2010.12.15. 15:25:37
Eki 2010.12.15. 15:46:32
SakmaN · http://www.sargakazi.hu 2010.12.15. 15:47:48
múvemáccsó 2010.12.15. 15:48:52
múvemáccsó 2010.12.15. 15:49:57
félemelet 2010.12.15. 15:58:18
Klasszikus téves érvelési próbálkozás. Összekevered az ítéletalkotás képességét az alkotókészséggel. Érthetőbben: te úgy véled, hogy csak akkor kritizálhatsz meg egy szimfóniát, ha magad is írsz szimfóniákat, sőt, jobb szimfóniákat írsz, mint amit kritizálni akarsz. Ez enyhén szólva banális felfogás...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.15. 16:12:20
@félemelet: Majd ha jobbat tojik, akkor kritizálhatja a rossz tojást?
@mikka: Nem is olyan fiatal, ha varrni kellett, nem is egészséges, ha szabatja magát, és főleg nem "tiszta"...
Bernie_Madoff · http://www.burzsuj.blog.hu 2010.12.15. 16:14:23
akkor most mi van? 2010.12.15. 16:17:10
félemelet 2010.12.15. 16:40:12
Nem tudok válaszolni a kérdésedre, mert nem értem a kérdésedet.
félemelet 2010.12.15. 16:50:41
Ne vágd a fát magad alatt, tesó... A vélemény a kritikánál is szabadabb forma, így a véleménnyel szembeni elvárásokra még inkább igaz, amit írtam...
Ami pedig a többit illeti, akár véleményeznek, akár kritizálnak egy szimfóniát, az autentikusságnak nem kritériuma a szimfóniaírás képessége a véleményező/kritizáló részéről...
Őszintén szólva, nekem lövésem sincs, hogy min vitatkoztatok - az érved logikája önmagában nem okés, és én nem tettem mást, mint hogy ennek okát megfogalmaztam. Attól én még szeretlek.. :-D
Nonoka78 2010.12.15. 16:55:44
fagzal 2010.12.15. 16:56:12
wovbagger 2010.12.15. 17:06:44
félemelet 2010.12.15. 17:23:09
Kövezz meg, tesó, de én ennek a nőnek látom a melleit is, a seggét is, és a csípőjét is...
Amit te "mell" alatt értesz, azt valójában úgy hívjuk: "nagy mell", amit "segg" alatt értesz, azt úgy hívjuk: "gömbölyű segg", amit pedig csípő alatt értesz, azt úgy hívjuk: "széles csípő"...
A Maros meg egy folyó, míg Nagymaros egy település... komoly hiba a kettőt összekeverni...
pali_proli 2010.12.15. 17:30:20
luellla 2010.12.15. 19:11:54
www.konyvline.hu · http://konyvline.hu 2010.12.15. 19:13:25
egy REALM fan 2010.12.15. 19:23:36
És nézze meg a feleségét?
Ilyenre gondoltál X -évvel ezelőttt?
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.12.15. 20:53:38
Kanten_vagyok_Montarzsiból 2010.12.15. 21:03:46
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.16. 09:55:39
mucurka 2010.12.16. 10:35:53
még egy kétgyermekes anyuka, aki már nem mondhatja majd a lányának, h neveddfelaztaszoknyátmerttúlrövid
félemelet 2010.12.16. 10:42:08
Ha csak engem érdekel kettőnk közül, hogy a kérdésed költői kérdés marad, akkor ez tényleg az én bajom. Ellenben a te hibád... :-D
Nem cinikusan írtam amúgy, hogy nem értem. Tényleg nem értem... A mondatot magát, tehát a benne lévő szavakat, és azok nyelvtani viszonyát nyilván értem. Azt nem értem, hogy mire akartál kilyukadni ezzel a kérdéssel az általam írtakra reagálva.
(Nyilván sejted, hogy tipikus gyönyörrel-vitatkozó vagyok, tehát kifejezetten szeretném érteni a kérdésedet, hogy jól megválaszolhassam... :-D )
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.16. 10:52:17
Házi feladat: előkaparni, hogy hol, kikkel és mikor történt ez.
félemelet 2010.12.16. 13:08:04
(Amúgy szívmelengető házi feladat volt, mert már az első próbálkozásnál belebotlottam egy régebbi kommentembe - magam is szeretem használni ezt a mondást... :-D )
Visszatérve a kiindulópontra, most már értem, mit akartál mondani. Egyszerűen csak azért nem állt össze a kép, mert a kommentemben, amire ezt reagáltad, én pont azon az állásponton voltam, hogy "nem kell tyúknak lenni ahhoz..." - és mivel megszokott dolog, hogy kommentekben akkor reagálunk valaki másra, amikor vitatjuk a mondandóját, nem értettem, miért nekem teszed fel ezt a kérdést. Most már értem, hogy csak a baráti megerősítés volt a célod, nem a vita. Így volt? :-D
félemelet 2010.12.16. 13:08:36
fentebb, bocsi...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.12.16. 13:11:58
Többet nem fordul elő...
félemelet 2010.12.16. 13:43:50
(Megint mást reagálok, ha azt gyanítom, hogy figyelmetlenül olvastál, de ebben nem vagyok eléggé biztos. Jelen esetben erről volt szó. :-D De szerencsére kiderült az igazság, mielőtt tévedésből porrá zúztalak volna... :-D )
glam'bitch 2010.12.17. 00:30:56
kár, hogy ő viseli, mert a nőnek amúgy elég gáz stílusa van. :s
evadel 2011.03.16. 23:57:23