Titeket is zavar, hogy a 3D mozikban nem luxusmárkájú szemüveget kell viselnetek?

2010.október.29. 13:47

Úgy látszik ezzel sokan vannak így, hoszen a Gucci felismerte ezt a piaci rést és piacra dobta 225 dollárért az első 3D-s szemüvegét.

Az egyszerű, műanyag szemüveg dizájnja a klasszikus Gucci darabokat idézi, ami nekem alapvetően tetszik, de csak moziban viselhető, utcai használatra maximum hajpántként alkalmas.

Titeket zavar a 3D-s mozikban a közös szemüveg?

Gucci 3D glasses

Forrás: Stylefrizz

Megosztás:

Címkék: gucci

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mzd · http://zoldhegyi.hu/blog 2010.10.29. 13:59:56

Annyira nem zavar a közös szemüveg, nem kell mindig mindenben kőegyedinek lenni, az annyira...

A spar-ban sem sírok, hogy nekem LV bevásárlókosár kell..

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.10.29. 14:24:37

Ha karcos, akkor igen! Ilyenkor előveszem a saját 3d-s szemüvegemet.

Virgogirl · http://csecsebecse.blog.hu/ 2010.10.29. 14:54:18

Engem az zavar, hogy nem áll jól.

Szalacsi_Dezső 2010.10.29. 17:50:59

@Virgogirl: nekem jól áll...
ja a szemüvegről van szó? Bocsesz :-D

Karipapa01 2010.10.29. 17:59:15

A GUCCI szemüvegre nagyon kell vigyázni, mert ha lekopik a felirat, az ára csak 2 dollár!!

Merty 2010.10.29. 18:17:50

Engem zavar, mert kényelmetlen...alapból nem lenne annyira az, de szemüveges vagyok, és ezért mindig nagyobb kell különben nem fér be alá. (Tudom, tudom: hordjak kontaktlencsét.)
A Gucci egész jól néz ki, de minek ilyen drága valami ha max a tévé elé vagy a moziban veszed fel?

Alf (törölt) 2010.10.29. 19:39:49

nem.

retinax 2010.10.29. 20:03:52

225 dollárért? Nem zavar!

retinax 2010.10.29. 20:06:29

Ezen kívül még azt mondja meg valaki, hogy minek Gucci a moziba? Ki látja a sötétben a feliratot? Még addig se lehet világosban viselni, míg az ember be- vagy kimászik a helyéről. De sajnálom, hogy nem fogok tudni röhögni azokon a szerencsétleneken, akik ezért pénzt adnak, mert nem fogom észre venni a sötétben, muhaha.

igazságos 2010.10.29. 20:37:55

@retinax: Igazad van. Ja, egyébként már a 3D is gáz. Már 4D a menő. Ahhoz is kell szemüveg, de már extrák is vannak a moziban.

Virgogirl · http://csecsebecse.blog.hu/ 2010.10.29. 21:22:01

@Szalacsi_Dezső: rossz az, aki rosszra gondol ;)

retinax 2010.10.29. 21:45:51

@igazságos: időutazás? Azt már Chaplin is bevetette :D

NB_ · http://goo.gl/qvSd4 2010.10.29. 21:48:52

Sőt mi több, ez lényegében csak a mozikban használható, mert:
-3D-s TV-műsor, DVD alig van (talán nincs is), az álló képek meg főleg a standard vörös-cián technológiával készülnek általában.

AudreyKay 2010.10.29. 22:05:35

Engem igazából csak az zavar, hogy előttem már annyi ember használta, bár azért 225 dollárt biztosan nem adnék azért a szemüvegért.

beryl 2010.10.30. 13:50:25

még nem is voltam 3d-s moziban, és tulajdonképp ez sem zavar

parfümblog · http://parfum.blog.hu 2010.10.31. 12:12:50

Már vártam, hogy mikor találja ki valaki ezt a baromságot...:))

Wintersunset 2010.10.31. 15:15:22

A 3D gáz.

designed by zawar.hu built by annajuli