igényes

Hol a "tovább?" Elmúltam 18 kattintani akarok!

"A továbbra csak 18 éven felüliek kattintsanak."

Most komolyan, nem óriási szégyen ez a mondat? Mert mi látható a képeken? Néhány szép alakú nő minden pornográf jelleg nékül le van fényképezve, úgyszólván meztelen állapotjukban. A csunyájuk :-) minden képen takarva van, tehát ezzel a külsővel egy nő az ország bármelyik ezt külön nem tiltó strandján megjelenhet, és a törvénynek eszébe sem jut a kiskorú gyerekeket elkülöníteni a közel sem ilyen szép, ám ennél a néhány apró képnél tolakodóbban meztelen nőktől. Nincs kiakasztva rájuk a csak 18 éven felülieknek tábla.

Egyébként is, bassza meg, ha egy fiatal csak 18 éves korát betöltve találkozhat egy meztelen nő képével, hát milyen degenerált, netán potenciális kéjgyilkos vagy szatír természetű véglény lesz belőle?

Talán még megérem azt az időt, amikor ez az ameriakai mintájú, szégyellnivalóan buta, álszent neoviktorianizmust az ostoba kétszínűsége miatt megbélyegzi az utókor egy realistább generációja, amely fontosabbnak találja majd, hogy egy serdülő gyerek előbb találkozzon az egészséges szex fogalmaival, mint egy tömegmészárlással feltuningolt akciófilm erkölcsileg bizonyára veszélytelenebb képsoraival.

Én elhiszem, feltételezem, hogy a posztban ezt az idézett mondatot azért olvashatjuk, mert erre az ilyen-olyan törvény a média résztvevőit kötelezi. Ez a keresztényi agylágyultsággal fertőzött országirányítás van akkora csapás, mint amilyen a kisgazdák orjöngése volt, kihasználva, hogy engedélyt kaptak a szólásra. Ahol a törvény ilyen kétszínű egy-két teljesen emberi és természetes dologban, ott nem tudom, mennyire lehetnek a gondolataik életszerűek egy sokkal szövevényesebb gazdasági vagy szociális témában.

Szepek a kepek, csak ne lenne ilyen elszurt szurke arnyalatuk.

@Androsz: Nehéz mit hozzáfűzni ahhoz, amit írsz.

Annyit azért érdemes megidézni, hogy amikor az MSZP megpróbálta a Btk.-t módosítani, hogy 14 év fölötti személyről se legyen bűncselekmény meztelen képet készíteni, akkor a mostani kormánypártok (főleg a virtuális verziójú) kiabálta a leghangosabban, hogy pedofília, fúj. Egyrészt nem álszent dolog ezt a katolikusoktól hallani? Másrészt nem durva, hogy megdughat egy 80 éves egy 14 évest, de ha a 18 éves a 17 éves nőjéről csinál egy meztelen képet, az bűncselekmény.

Agyrém!

manapság, amikor 8 évesek kibelezik egymást számítógépes játékokban, a női mell látványa igen súlyos traumát jelent. főleg, hogy legtöbbünk szopta az mellet.

Korzika jó hely lehet.

@Artie: Tulajdonképpen ha jól összegzem az ismereteimet a jelen helyzetről, egy 17 éves srácnak szabad csinálnia aktképeket a 15 éves szerelméről, ha az beleegyezik, de ha azt az interneten találná meg, akkor nem lenne szabad megnéznie. Homo sapiens, ezen az önelnevezésen nagyon sokat fognak még röhögni a földönkívüli lények régészei.

na de hol a gumi?

@Androsz:
Teljesen egyetértek veled. Egy gyönyörű félmeztelen női kép az juj-juj, és 18-as karika? Itt tartunk 2011-ben?

Ez meg persze simán mehet 1:1-ben címlapra, mert ez aztán gyönyörűséges:
galeria.index.hu/kulfold/2011/08/26/robbantottak_az_ensz_nigeriai_kepviseleten/?current_image_num=2&image_size=l

Ezzel nem lehet akármit kezdeni. Ha a monitoron folyik a vér, az igen. Ez zavart kelt, mer' művészet.

ugyanazt a cikket 2x eladni mas cimszoval - ez az igazi recycling

Élmény lesz, ahogy telnek a hónapok! :)

Fostok Szalai Annamáriától mi? Bezzeg ő nem rakott 18-as karikát az NDK-s szoftpornólapjára.

Nem 18+, hanem 2-
Hülék!

Kinek és hova szánják ezeket a naptárakat? Ki vesz még falinaptárt?
Kiszel Tünde meg a többi playmate is gyártja szorgalmasan, szal lehet, hogy még van az ilyenre kereslet?!
Garázsok falai, kisebb műhelyek díszei ?!

@Minerva12: A Pirelli Calendars egy exkluziv kiadvany, amit a kivaltsagosok kapnak meg, nem a pornepnek keszitik.