Az amerikai Vogue címlapján novemberben 4 gyönyörű színésznő pompázik: Nicole Kidman, Pénelope Cruz, Marion Cotillard és Kate Hudson. Viszont ahogy jobban megfigyeljük a képet egyből feltűnik, hogy mennyire furcsa a fény - mindegyikük arcán teljesen máshogy jelenik meg. Talán a legjobban Pénelopé üt el a többiektől, szerintem egyértelmű, hogy őt később retusálták oda...
...de nézzük csak meg a werkfotókat: Nicole-t még februárban fotózták egyedül (!) egy csodás Alexander McQueen ruhában Malibu strandján. Hm... úgy látszik Annie Leibovitz nem csak fotós, hanem photoshop művész is, egyből 3 kolleginát 'varázsolt' Nicole oldalára. Az, hogy a napernyőről leretusálták a bojtokat, semmiség az elrontott fényekhez képest.
Mit gondoltok, ez már túl sok photoshop, vagy még belefér?
Forrás: JustJared, Sassybella, Fashion Gone Rouge
Zsuuli (törölt) 2009.10.09. 15:22:10
☺Lili☺ 2009.10.09. 18:37:07
InventivePoint · http://inventivepoint.blogspot.com/ 2009.10.09. 18:49:37
Az oszinteseg es a manipulacio egy masik kerdes...
fashionista · http://ourfashion.blog.hu 2009.10.09. 19:18:49
viszont hadd mondjam el,hogy született meg a bejegyzés: megláttam a címlapot,és állati furának gondoltam (hiába vogue, szerintem ez most korántsem tökéletes). nagyon-nagyon természetellenesek és logikátlanok a fények. elkezdtem nyomozni és akkor találtam meg a werkfotókat. szóval ha még nekem, laikusnak is feltűnik a photoshop, akkor szerintem nem jó a munka. és szerintem a vogue már korábban is vétett hibákat a photoshop túlzásba vitele miatt,pl itt van ez a gwyneth fotó:
stylefrizz.com/200804/gwyneth-paltrow-does-us-vogue-may-2008/
Hyden 2009.10.09. 20:56:50
www.youtube.com/watch?v=CdqMQ1k9LBw&feature=player_profilepage
zteny 2009.10.09. 23:33:23
InventivePoint · http://inventivepoint.blogspot.com/ 2009.10.10. 04:46:20
Nem tudom a filmet fogjak-e vetiteni otthon, mert egy dokumentumfilm amit szinten azert csinaltak Anna Wintourrol, hogy noveljek a nepszeruseget a magazinnak. O az akirol keszult a Devil wears Prada es ot ismerve, kepes kicserelni meg a szineszek fogait is ha azok nem tetszenek neki. :) A valosag reg megszunt naluk, a lenyeg hogy osszerakjanak minden honapban a szamukra hibatlan "book"-ot ami meg mindig a leghiresebb divatmagazin a vilagon.
A legsokkolobb ellentmondas szamomra a filmbol, az apolatlan es aluloltozott szerkesztoseg, akik tisztaban vannak a kamera jelenletevel, megsem erdekli oket hogy, hogy neznek ki...
InventivePoint · http://inventivepoint.blogspot.com/ 2009.10.10. 05:12:11
Emlekszem, hogy volt egy bejegyzesetek a "Szupermodellek szuper természetesen"cimmel es a legtobb hozza szolló csunyanak talalta modelleket... neha nem latom a kozeputat a vegletek kozt, nem mintha szamitana valamit. :)
beryl 2009.10.10. 10:10:45
a werkfotó nagyon durva, tiszta Kirstie Alley
mostanáig nem sokat gondolkodtam ezen, de az utóbbi időben 3 ismerősöm csináltatott magának portfóliót, fiatal lányok, csak úgy, fizetésük kb hatvan százalékáért, és kértek jó sok photoshopot is, mindennek max a fele maradjon rajtuk...hát furi
valamint összefutottam egy nem közvetlen szomszéd lánnyal, most 16 éves, 7 éve ismerem, vidám elégedett átlagos testalkatú kislány volt, most öt ropival lehetne leginkább modellezni és tiszta depressziós. nyilván nem a média okolható mindenért, de itt lenne az idő ezt törvényileg és alaposabban szabályozni...
fashionista · http://ourfashion.blog.hu 2009.10.10. 14:48:00
és persze,ha én lennék címlapon, biztos én is kérnék photoshopot (10kg minuszt kionkrétan), de tényleg az 'arany középút' lenne a jó. de hát kérdés, hol is van az :S
zteny 2009.10.10. 15:17:05
Style&Budapest · http://styleandbudapest.blog.hu/ 2009.10.12. 14:36:05