Gömbölyű és gyönyörű?!

2010.január.03. 16:12

Mindig mindenki azon sápítozik, hogy milyen gebék a modellek, miért nem lehet "valódi" nőkön bemuatni a ruhákat. Senki nem néz ki úgy a valóságban, mégis mindenki olyan akar lenni, mint az újságok címlapján szereplő lányok...sokáig lehet ezen vitatkozni. A következő V magazin száma a méretekről fog szólni, így mindenki boldogan pilloghat a gömbölyded női formák fölött. Elégedetten szemlélhetjük az idomokat, melyeket még Beyonce is megirigyelhet, nincs tovább ájuldozás a zörgő csontok miatt. Azért a Photoshop itt sem felejtődött el, a tükörben gyűlölt hurkákal is kedves dombocskákká változtatták. Hiába, valódi nőket csak a saját szemünkkel láthatunk, a magazinokat el kell felejteni.

Engem a második és az utolsó előtti fotó meggyőzött, a többi helyett még mindig az átlegosabb képeket nézegetném. Lehet hogy csak azért, mert nem ehhez vagyok hozzászokva. Nektek hogy tetszik? Szívesen látnátok ilyen anyagokat gyakrabban?

Megosztás:

Címkék: fotó érdekesség fehérnemű v magazin

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lívv 2010.01.03. 16:46:42

Mondjuk nem csak a vékony lányok szerethetik a divatot, megérdemlik azok is akik nem vékonyak, vagy nem topmodell alkatúak. Csinosak és nőiesek :)

chabba (törölt) 2010.01.03. 16:59:01

Az alultáplált-túlsúlyos testalkat szembeállítása hazugság. Egyik sem alternatívája a másiknak, mert egyik sem egészséges állapot.

Az igazi alternatíva mindkettővel szemben az egészséges normál-sportosabb testalkat, ezért mind a vékony, mind a kövér testalkat propagálása elítélendő, mert arról győzködi az embereket az egészségtelen állapotukon nem kell változtatniuk, illetőleg az egészségtelen állapot elérése az ideális.

misterki 2010.01.03. 17:00:08

O.K. Változik minden, még az izlés is.

Harpi 2010.01.03. 17:13:26

Tetszik-? Rossz a kérdés!
Szereted? Ha igen, akkor szép.
Szerintem nincs csúnya nő, csak boldogtalan...
napizeje.blog.hu/2009/12/21/mitol_szep_a_no_23

RustySpoon (törölt) 2010.01.03. 17:17:20

Jó fotók.. sok PS.. :( Aki látott már hájas lányt meztelenül, az tudja, hogy ennyire feszes női test nem létezik ennyi hájjal kombinálva..

pause 2010.01.03. 17:17:52

hat azert az elso kicsit tulzas,ezt a cuccot nem vennem fel a habtestemre,meg fotozasra se :P
de a tobbi kiraly,ezek mind guess cuccok?

Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.01.03. 17:27:51

Nagyon-nagyon jó lenne, ha több ilyen anyag lenne a divat világában, gyönyörű képek! Ideje lenne véget venni ennek az esztelen soványság kultusznak.

törppapa 2010.01.03. 17:31:13

A ló meg annak a másik oldala...
Muszáj átesni?
A normális senkit nem érdekel?

Az ős kaján 2010.01.03. 17:31:17

Hát igen, ez a szép. Itt még nem érvényes, hogy jóból is megárt a sok. De hát nem is sok. Igazán nőies formák. Legalább is nekem.

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2010.01.03. 17:32:10

Durva. Mondjuk csöcsre kicsit gyúrhattak volna, ha már egy chipset zabálnak, és sajnos valóban messze nem a realitás játszik itt sem a képeken...

Cifu78 2010.01.03. 17:33:37

@chabba: Egyetértek. Igen, valóban ki néne üldözni már a gebe modelleket a világból, de ilyen modelleket rakjanak be a helyükre, hanem egészséges, átlagos testalkatúakat.

Cifu78 2010.01.03. 17:34:49

Na, a vége lemaradt, szóval ilyenkor még az merül fel, hogy akkor most jönnek a sörpocakos férfimodellek is, a nemi egyenlőség jegyében? :)

mirko vosátka · http://vosatka.blog.hu 2010.01.03. 17:40:11

jobban néznek ki, mint a csontvázcsajok, ez tény, még akkor is, ha ez kicsit a másik véglet felé kezdene elmenni.

de mivel ezek elsősorban divatfotók, ez számomra elsősorban arra bizonyíték, photosoppal, meg jó beállításokkal ezekről a lányokról is lehet szép képeket készíteni, úgyhogy mehetnek a csontvázak a picsába.

egyébként nekem nem is a 190 centis divatmodellekkel van igazán bajom, hanem az átlagmodellekkel, meg a férfimagaiznok csajaival, akik úgy néznek ki, mint egy 16 éves anorexiás picsa. ehhez képest a hetvenes években a playmate-ek teljesen olyanok voltak, mint egy normál nő, széles csipővel, rendes mellekkel, nem piszkafa combbal, nem csont és bőr.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.01.03. 17:44:23

Az a baj ezekkel a kepekkel, hogy uvolt roluk a Photoshop.

Akinek van, volt dundi baratnoje az egybol kiszurja, hogy az arcok vekonyak a testekhez kepest.

abes 2010.01.03. 17:51:50

Jaaaajjj.

A ló másik oldala. Miért nem lehet normál testalaktú nőket, PS nélkül???

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.01.03. 17:52:14

Inkább a magasságuk extrém.
Egy átlagnő feje nem imbolyog a férfiak fölött fél méterrel.

Zahal 2010.01.03. 17:57:42

na végre, ízlésesen kerek, nőies csajok. nagy csöcs, nagy segg, ettől lesz meleged!
ezeket már dugnám!

Kuruttya 2010.01.03. 18:05:04

Csúnyák.

Zahal 2010.01.03. 18:15:26

@simonmondja.: hát mert ezek ilyen nagypicsájú, BIG nők.:-)

Dr.Hook 2010.01.03. 18:15:53

@Álmos: Torzak, de nem a túlsúly miatt, a fotótechnika utolsó fázisa azt csinál a képi nyersanyaggal amit akar, hát így jártunk. Egyébként speciel imádom a formás, kicsit teltebb nőket, remélem ők is engem!

Dr.Hook 2010.01.03. 18:19:47

@Zahal: A BIG nő és a pina átmérője között még halvány összefüggést sem tapasztaltam soha.

Zahal 2010.01.03. 18:21:29

@Dr.Hook: én sem, de állítólag azért van. mondjuk a nő magassága és hüvelyének hossza között.

mucurka 2010.01.03. 18:22:14

őőő, inkább ne.
mondjuk a hírességek közül Beyoncé és Lady Gaga is elég combos, nem lett volna elég őket beadni? vagy mint elhangzott, átlagnőket, akik egy ülést foglalnak el a buszon?

Isten őrizzen a csontvázsoványságtól, de azért addig a szintig érdemes kerek csajokkal fotózni, amíg a ruha marad az érdekes a képen, és nem azt kezdi el figyelni az ember, h jujj, mennyi hurkája van husikának

mucurka 2010.01.03. 18:23:53

a "megdugnám/nem dugnám meg" fiúk cseverésszenek máshol, lécci

Neménvótam 2010.01.03. 18:29:00

Hát nem tökéletesek, de jobbak mint a botsáskák:)

is 2010.01.03. 18:33:27

@Zahal: hát ezt nem tudnám megerősíteni. meg hát fiúknál is ott a mondás, hogy 'kis ember nagy bottal jár'. valamint a nagy, sörhasú faszibkól olyan 3 centis fütyik lógnak ki, hogy csak na.

dru. (törölt) 2010.01.03. 18:34:58

@mirko vosátka: a férfimagazinokban hol szerepelnek "anorexiás" csajok áruld már el? ott jótestű kurvák vannak. pont, hogy a felhőkarcoló divatmodellekre jellemző a soványság.
a nagyon széles csípő meg nem vonzó csak megjegyzem.

is 2010.01.03. 18:36:11

én is ahhoz csatlakoznék, hogy ez kicsit olyan, mint Bajor Imre melegként a Szomszédokban. persze, kiállunk a botsáskák (homofóbia) ellen, de kb. úgy, hogy nem valódi alternatívát kínálunk normálisan bemutatva, hanem egy túljátszott képet adunk, mert amögött még össze lehet kacsintani.

timka81 · http://illatoskert.com 2010.01.03. 18:43:28

szerintem szépek ezek a nők.
És legfőképp az teszi széppé őket, hogy magabiztosak.
Szerintem ez az egész "plus-size nők a divatban", pontosan erről szól, hogy attól, hogy valaki húsos még szeretheti magát.
Nagyon szomorú, hogy a nők többsége önértékelési zavarokkal küzd. Ok nélkül.

papsajt.blogter.hu/387373/a_noi_szepseg

Ooorsi 2010.01.03. 18:46:30

Szerintem a képek nagyon jók lettek, de ez csak arra bizonyíték, hogy mindenkiről lehet jó képeket csinálni. Mondjuk én a férfiakban is a testesebbekre esküszöm, egy férfi 100 kiló alatt karácsonyfa dííísz (persze azért egy nő legyen nő).
Amúgy összességében az az általános véleményem, hogy egy nő nem szép, vagy nem szép, dagi, vagy anorex, hanem egy nőnek vagy jó a kisugárzása vagy nem. Ha úgy tetszik ép test, ép lélek, aki boldog, annak jó a kisugárzása, aka vonzó.

Zahal 2010.01.03. 18:52:16

@Bubbie: 100 kiló alatt karácsonyfadísz? te hülye vagy b+, akkor a Föld férfijainak 90%-át ki is lőtted, és még a celebpasik is csak 100 kiló alá esnek.

Ooorsi 2010.01.03. 18:53:52

@Zahal: Celeb pasik, váá, hagyjál már a hülyeséggel. Szerintem egy férfi legyen férfi, és valaki 60 kilóval meg kígyóvállal, cipész mellkassal nem az.

Zahal 2010.01.03. 18:53:56

@dru.: a nagyon széles csípő a lehető legvonzóbb, ami egy nőn lehet. ha vékony is, a széles csípő sokat dob rajta. pláne ha teltebb csajnak van széles...segge, az aztán beindít.

dru. (törölt) 2010.01.03. 18:55:47

ezek a nők kövérek. azért nem kéne átesni a ló túloldalára. ja de persze tudom, a kövéreket nem szabad bántani, de egy bagóst persze le lehet baszni, hogy fúj, mit csinál magával, undorító, vagy ha valakinek vékonyabb testalkata van...nevetséges.

Ms. Mazsola · http://msmazsola.blog.hu/ 2010.01.03. 18:57:49

Szép-szép, de sehol egy toka... Mármint akinek ilyen kis hurkái vannak a hasán, annak biztos, hogy van egy kis jóléti-tokája. (Átlagos testalkat mellett is lehet, hát még a dundiknak.) Így olyan, mintha vékony modellek fejét tették volna telt nők testéhez, kicsit hamis, pedig ha ez nem lenne, nagyon harmonikus, jó divatfotók lennének. Különösen a második tetszik!

Ooorsi 2010.01.03. 18:58:47

@Zahal: Nos, szerintem én a vonzóságról beszéltem, erre a vulgáris okádékra nem vagyok kiváncsi, nyilván nem ide való. Sajnálom, ha megbántottam a lelkedet (úgy látszik), de izlések és pofonok.

dru. (törölt) 2010.01.03. 18:58:57

@Zahal: ez nem így van. a tökéletes derék-csípő arány 0,7. tehát nem is a 90-60-90 az ideális, hanem valójában a 85-60-85. (persze a 90-60-90es is nagyon jól néz ki, de az annál szélesebb nem!)

gyémánttengely (törölt) 2010.01.03. 19:01:44

Nem a nők fogják megmondani, hogy melyik nő a szép. Én már nagyon várom, hogy ne a vékonyság legyen a divat és kedvemre válogathassak közülük.

Zahal 2010.01.03. 19:01:58

@dru.: nade ezt ki dönti el, mi néz ki jól? szórakozóhelyeken mindig előbb a formás nőket nézik meg a pasik (én is), aztán a vékonyabbakkal próbálkoznak, mert a divatból kiindulva nem akarnak beégni azzal a haverok előtt, hogy a vastagokra hajtanak. a széles csípő a termékenység jele -> szex.

Zahal 2010.01.03. 19:02:45

@Bubbie: vonzóság... mire vonz, ha nem a szexre. engem aztán nem bántottál meg, ha a Földön az egyedüli nő is lennél. mivel nem vagy az, végképp nem.:-) a nyalás, dugás nálad tabu?

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:06:22

@Zahal: igen. a nagyon széles csípő pedig betegségekre hajlamosít, ezért nem is tartják vonzónak. 0,7 az ideális arány, már leírtam. elég alapos kísérleteket végeztek férfiakkal ezen a téren. nem véletlen, hogy a tökéletes méret a 90-60-90 vagy (85-60-85).
az hogy TE mit tartasz vonzónak egy dolog, de a többség ezt tartja.
van olyan férfi is aki a 100kg fölötti nőkre bukik, mégse ez az általános.

Ooorsi 2010.01.03. 19:07:18

@Zahal: nem tabu, csak mindennek meg van a maga helye és ideje. És a vonzóság nálam azt jelenti, hogy minden felsőbb ösztönömnek ellentmondva állati feszültséget érezzek valami után, ami tetszik.

@gyémánttengely: egy nőnek nem lehet véleménye egy másik nőről? A szépség az, ami érdek nélkül tetszik.

Zahal 2010.01.03. 19:09:44

@Bubbie: a vonzóság háttere az, hogy az illetővel el tudsz-e képzelni szexet. ha ránézel, megnézed, nem szerelmes leszel belé, hanem a testiség kerül elő - főleg a férfiaknál.

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:10:29

@gyémánttengely: attól még mert nő vagyok van szemem és látom, hogy mi a szép, vonzó. az hogy te a jó csajokat nem kapod meg, ezért hitegeted magad az a te ügyed.

Zahal 2010.01.03. 19:11:32

@dru.: nemtom, mi az a túl széles csípő, talán az, ami feltűnően ronda. én a szélesre gondoltam, ami manapság nem divat, és igyekeznek eltakarni a nők. a lehúzott tapinacis tinilányokat nem veszem ide. aztán vannak, akik kiemelik jó kis feszülős farmerrel, pl. 30-as anyukák.

Ooorsi 2010.01.03. 19:11:39

@Zahal: hát én ennél kicsit összetettebb vagyok. mégha tudom is, hogy van benne valami, az ember nem ösztönlény (nem mindenki legalábbis)

Zahal 2010.01.03. 19:12:46

@gyémánttengely: én nem várom, hogy ne a vékonyság legyen a divat, mert így most válogathatok kedvemre, a gereblykéket viszik el előbb.:-D

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:12:55

@Zahal: ez tényleg így van. a szaporodásról szól az egész.

Zahal 2010.01.03. 19:14:00

@Bubbie: ezt mondták a szerzetesek és az inkvizítorok, igen. a szerelem is kimutathatóan kémiai folyamat, ami egy idő után véget ér. én nem hiszek Rómeó & Juliában.
az ember ösztönlény, csak erre már felépített egy csomó mesét, és tartja magát hozzá, mert úgy illik.

gyémánttengely (törölt) 2010.01.03. 19:16:42

@Bubbie: Lehet véleménye.
@dru.: Láthatod.
De nem ti döntitek el hanem a férfiak.
@Zahal: Mázlista. :D

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.03. 19:18:10

hát ilyen kivasalt combú nők még soványban is ritkák, szóval ezeken legalább annyi photoshop van, mint bármelyik sovány modelles képen, ergo ugyanolyan hamis képet nyújt, semmi értelme nincs. Viszont a plus size modellfotók nem újdonság, persze a mainstream magazinokban keveset látunk belőlük, de a műfaj már évtizedek óta ismert.

Ooorsi 2010.01.03. 19:19:15

@Zahal: @dru.: szerintem meg nem a "szaporodásról" szól, hanem a fajfenttartásról, szóval szerintem nem pusztán a szeksz mint aktus a számottevő, hanem ha úgy tetszik, hogy megtaláljuk azt a DNS-t amivel a miénk ötvözve tökéleteset hoz létre, aki később a remek génjeit szintén továbbviszi.Innentől kezdve nem csak a kefélés a lényeg, hanem, hogy együtt tudsz-e élni valakivel, bízhatsz benne(ha úgy tetszik, tud-e neked vadászni egy mammutot, hogy ne haljál éhen -és itt jön képbe a 100 kilós férfi), fel tudsz-e nevelni egy gyereket vele úgy, hogy az ép lelkű maradjon. EZ a lényeg, és nem a szeksz.

Ooorsi 2010.01.03. 19:20:14

@Zahal: amúgy ez a rómeó és júlia pont szar példa volt.

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:20:46

@Zahal: ez így van! a szerelem két olyan ember közt alakul ki, akik együtt egészséges és életrevaló utódot képesek létrehozni. maga a szerelem pár hónapig tart, amíg a párzás megtörténik, viszont utána ezek a kémiai folyamatok leállnak az agyban, mivel ez egy módosult tudatállapot, ami hosszú távon nem előnyös.

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:23:43

@gyémánttengely: a férfiak nagy része is a szépet szereti.

Gazz 2010.01.03. 19:24:00

@Zahal: Egyetértek! Végrenormális idomok.

Meggyőződésem, hogy a gebéket a homoszexuális divatkreátorok hozták divatba a 60-as években, mert ők a fiús formákat szeretik. Csak a heteró férfiak meg nem.

Zahal 2010.01.03. 19:24:04

@Bubbie: mamutok manapság nincsenek, és szerencsére mindent el lehet intézni úgy is, hogy nem vagyok túlsúlyos.:-) (vagy túl izmos)
szóval ez a dolog maximum a XVIII. sz.végén értelmét vesztette.
a kefélés azért jó, hogy az ember késztetve legyen a fajfenntartásra - szaporodásra. ha rossz lenne, senki nem csinálná, kihalna az ember.
az együttélés sokszor nem működik, a bizalom fontos, de a házasság intézménye is kreált középkori keresztény bájital.

dru. (törölt) 2010.01.03. 19:25:29

@Bubbie: a fajfenntartásra gondoltam természetes, aminek része a szaporodás.

suo tempore 2010.01.03. 19:26:36

szerintem jó a fejük az alkatukhoz képest, én is ismerek kifejezetten jó arcú dundit, akinek a feje nem lett kocás attól, mert a segge nagy, kicsit teltebb lett, de még szép

tényleg kár,h szoborrá retusálták őket, ez nagy felületen még feltűnőbb lett

Ooorsi 2010.01.03. 19:26:53

@Zahal: hát, ezekután kívánom, hogy valahogy mégiscsak próbálj meg boldog lenni.

gyémánttengely (törölt) 2010.01.03. 19:29:17

@dru.: Ez is igaz.

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.01.03. 19:33:31

Ezek a hölgyek kifejezetten szépek. Szerintem semmi probléma nincs a fotókkal, esztétikusak. Érdekes, hogy én is pont írtam a molett-kövér nőkről, de főleg az előnytelen öltözködésükről. :)

Körömcsiga 2010.01.03. 19:33:49

www.vmagazine.com/page.php?pn=size
Itt egy video is róluk, így láthatóak photoshop nélkül is.

GergőÁron (törölt) 2010.01.03. 19:33:51

Az irány üdvözlendő, élljenek a kerek picsák és vastag combok, stb.

De sajnos az adott képek borzalmasak. A pixelesztergályos munkatárs kicsit elbénázta a dolgot, amikor megpróbálta a husi csajokat a megszokott módon megsoppolgatni.

Pedig amúgy igenis létezik ilyesfajta, egyszerre kicsit hájas és feszes alkat is, de ezek a képek valahogy nem lettek hihetőek.
Jó, az átlagos modellalakatú címlaplány sem hihető, csak abból már ennyit láttunk, hogy megszoktuk a kamuságukat.

Illés Béla 2010.01.03. 19:37:07

@Dr.Hook: Osztom.
Én sem tapasztaltam.

Zahal 2010.01.03. 19:52:29

@Körömcsiga: nade 1/100-ad másodpercre mutatják őket fejenként, folyton elkapkod a kamera. ilyen erővel engem is felvehetnek George Clooney-ként, nem fogod látni a különbséget.

@GergőÁron: éljenek, de hivatalosan a deszkanők éljenek - hogy őket vadássza le a pasik többsége, nekem meg maradjanak a finom húsos csajok.:-)

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.01.03. 20:01:49

hidegben jó ilyen nök mellé befeküdni az ágyba

Dorian 2010.01.03. 20:03:36

@Bubbie: A mamutok már kihaltak, úgyhogy manapság az egzisztenciát nem a nagydarabság, hanem a pénztárca biztosítja.

Funshine 2010.01.03. 20:06:07

Mekkora kamu már, V suxx, sosincs ilyen feszes bőre egy dagadéknak szét vannak retusálva. S ez tetszik nektek hogy kibuggyan a háj meg a fotelsegg ? Ettől élő és szép egy nő ugye ? Nevetséges.
A beteg világotokban.
Valszeg azoknak tetszik akik husis, fatörzscombúak :D ffiban és esélyük sincs egy szép lányt megkapni. Csurgassátok a nyálatok a zsírra a savanyú szőlő után.

A vaskos nők meg a szórakozóhelyen kirakják mindenük a'la lotyó style ,hogy elvigyék őket a hentesek. :D dugni. Hűha elkelt a tyúk a piacon a 3. cocktail után.
A jó csajok meg maradnak a jó pasiknak ők nem kapnak sírógörcsöt a tükör előtt és nem készülődnek fél napig egy szimpla bulira.

Egyébként leszarom a kövéreket meg a csontvázakat is, a külső és a szépség mulandó, elhervad, a belső értékek számítanak. Ezek meg kegyetlenül ócska fotók, igénytelenek...

Funshine 2010.01.03. 20:08:32

Zahal te beteg vagy az biztos, de nem zavarsz senkit a világban, vidd a kocanéniket legalább bánatukban nem zabálják ki a hűtőt hogy hoppon maradtak, jő Zahal lovag. :D

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.01.03. 20:09:58

@Funshine: Te ilyen "jó" csaj lennél?

Zahal 2010.01.03. 20:15:32

@Funshine: a magadfajta, divatkövető agyatlan bunkók viszik az elviselhetetlen kis picsákat. megérdemlitek egymást.:-) nekem sosem tetszettek a gereblye "modellalkatú", nők, így eleve jobbak az esélyeim is. a szexről nem is beszélve.

Bollockbuster 2010.01.03. 20:16:07

Mondjuk én teljesen más jellegű bringákra kattanok (nem is a ropikra) de azt én is tudom értékelni ha egy húsosabb nő nem nadrágkosztümben feszeng hanem igenis harisnyában, feszes szoknyában rakja kirakatba a kerek fenekét, magassarkút húz és mély dekoltázzsal hangsúlyozza az ekkora méretnél már eleve komoly kannáit. :-)

Mert bármelyik nőn legalább egy sörnyit szépít a szemmel láthatő önbizalom. :-)))

F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2010.01.03. 20:17:47

@Zahal: A kommented első pár szavával egyetértek, de nekem teljesen úgy jött le, hogy Funshine nem hímnemű:D

gyémánttengely (törölt) 2010.01.03. 20:17:47

@Funshine: Megint egy nő aki azt hiszi hogy eldöntheti ki a szép. :)

Romanee Conti 2010.01.03. 20:33:11

A francia manöken méret a nyújtott 38-as, mert ebben érvényesül a legjobban a ruha. Kész. Ez nem gebe, nem ... (molett) ez az. És kész. Ebben a méretben készítik el a kollekciókat. Talán nem véletlenül. Ez is egy szakma, még ha Magyarországon nem létezik.

Domesticdragon · http://domesticdragon.blogspot.com/ 2010.01.03. 20:34:53

Aztaaaaaaaaa!Végre gusztusos gömbölyű NŐK!!!!

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.03. 20:35:20

@Funshine: termeszetesen mindenkinek szive joga olyan alkatot vonzonak talalni, amelyet akar. De ez a hangnem minosithetetlen...
egyebkent az illeto eddigi munkassagat tekintve nem erzi jol magat, ha a kommentje nincs tele picsa, fereg, ribanc stb. szavakkal

táppénzcsaló 2010.01.03. 20:40:11

igen, Ursula Andress, Marilyn Monroe, Sophia Loren alkatú nőket is lehetne gyakrabban mutogatni. kár, hogy a mostani színésznők már csak egy szerep kedvéért híznak meg.

tzi 2010.01.03. 21:15:40

@gyémánttengely: akkor en sem tudom ki a szep, de mommegmommeg leeeecci :)
Nade komolyan. Szerintem az, hogy ezek a csajok sem az atlagot tukrozik, csak atmeneti. Kell ez a kontraszt, mert bar nem a 90+ kg az atlag, ilyet sokkal tobbet fogsz talalni, mint 190 magas, 40 kilos "jo not". Szerintem a dolog inkabb arrol szol, hogy ok marha messze vannak attol, amit mostansag tokeleteskent kanonizaltak, es megis lehetnek szepek. Mert az atlagos alkatu, szep arcu lanyokrol mindenki tudja hogy szepek. A girnyokrol es a husikrol nem, hat kell a reklam nekik is :D

anonymus111 2010.01.03. 21:18:02

@F.Lackó: Ez a csajblog nagyon komoly:D Okos hozzászólásokat kaptál... Főleg az amelyikben a csaj azt írja, hogy a fekete tanga, fehér nadrággal a módi:D Gratulálok!

Zahal 2010.01.03. 21:27:47

@anonymus111: hozzá szőrös csizma, betűrt répanadrág, számozott póló, műkarmok és Miss Sixty parfüm.

rori-j-18 · http://bertablogol.blogspot.com/ 2010.01.03. 22:12:24

Miért kell ennyire eltúlozni? Az arany középút miért nem jó, Szerintem a legtöbb lány a kettő között helyezkedik el.

Zahal 2010.01.03. 22:47:26

@rori-j-18: a két herém között.

Zsuuli (törölt) 2010.01.03. 23:35:30

@abes: az arcom alapján meg nem mondanád, hogy van rajtam +20 kg....soha az életben..:) úgyhogy ez butaság.

Zahal 2010.01.03. 23:48:40

@Zsuuli: ja, a legjobb a széparcú, husi csaj.:-)

Zsuuli (törölt) 2010.01.03. 23:52:44

a témához meg...nem csúnyák a lányok, de azért ez mégiscsak a ló túloldala...egy kis hasizom gyakorlattal már nem lenne ennyire durva...és itt nem gondolok drasztikus tornára. :)

amúgy az anorexia, és e között is vannak nők. :)

luellla 2010.01.03. 23:52:53

micsoda visszhang...az a baj, hogy ez nem ugyan olyan rossz mintha nagyon vékonykák lennének a lányok, mert a divatfotózás lényege az iparcikk, amit el kell adni, ebben pedig sokat segítenek a vékony modellek mert az átlag nőknek tudat alatt az jön le pl. az előző postban látható Natalia Vodianova által prezentált YSL kampányból, hogyha ez rajta így áll akkor rajtam is, úgyhogy gyerünk a boltba! persze ha végig gondolja, akkor rájön hogy Natalia 34es farmert hord, ő pedig pl 44est, de ez csak akkor koppan, amikor már kijön a boltból és elillan a friss zsákmány varázsa. ez pedig nem az YSL, nem a fotós/editor/stylist és legkevésbé Natalia gondja, hanem a nőcié. csakis az átlagember tehet róla, hogy hülyére veszik, aki pedig ezt használja ki(YSL, Gucci stb), annak nem lehet a szemére vetni semmit. a legszebb az egészben pedig hogy otthon amikor már nem a szépen világított próbafülkében rángatja magára az új szerzeményt még az is kiviláglik, hogy természetesen egyáltalán nem mutat jól a darab és akkor vagy gyorsan meghánytatja magát a mélydepi miatt vagy a címke miatt hodja, mert YSL.

luellla 2010.01.03. 23:53:29

@luellla:
de a repost 3/4e már nem vág a témába úgyhogy nem számít

macimez 2010.01.04. 00:34:52

nem volt erőm végigolvasni ilyenkor az összes kommentet de azokkal értek egyet akik szerint ez a ló másik oldala..
nem tudom miért nem lehet elfogadni h azok a ruhák a vékony lányokon jobban néznek ki..nem alányt kell nézni..a ruhát.
az meg a másik, hogy miért kell pártolni a duci lányokat? semennyivel sem egészségesebbek mint a nagyon vékonyak..
persze akárki lehet boldog.

Zahal 2010.01.04. 08:45:58

@macimez: de, egészségesebbek. ellenállóbb a szervezetük. a duciknak, nem a kövéreknek.

T.L.< 3 · http://iminparis.blog.hu 2010.01.04. 15:31:08

Nem akarok megsérteni senkit,de ezeket a képeket látván,inkább a "gebe" modellek mellett voksolnék...Nem egészséges,de rajtuk mégis jobban mutatnak a ruhák,fehérneműk...Nem igazán tudom miért igy hivják fel a figyelmet arra,hogy ne legyenek ilyen egészségtelenül vékonyak a tervezők modelljei(már ha ezzel az a cél).
Én -valahol a 2 véglet között- a nem túl vékony,inkább fitt formájú,nőies idomú modelleket látnám legszívesebben.

Funshine 2010.01.04. 22:18:57

Annyira ostobák és gyűlölködőek vagytok szánalmas. Gondoljátok el mindenkiben van vmi szép, s mivel ilyen változatosak vagyunk találja meg mindenki azt aki neki vonzó szexi legyen az akárhány kg. A vonzódás és a szeretet a lényeg. Ti meg itt grammokról kilókról kattogtok ,meg hogymajdénleszek aki megmondom ki a jó nő féle, suta buta beszólások.
Zahal te tényleg súlyos eset vagy. A ducik mitől lennének egészségesebbek a magasabb koleszterin szint miatt, vagy a háj jobban tárolja a vitamint ?

Luella te sejtesz vmit. :)

Rékuc javaslom olvass gyakrabban indexet és hozzászox a durva nyelvezethez, aminek én nem vagyok a gyakorlója, kivétel aki megérdemli :) drogos buta celeb szajhák. Szálljál le rólam ok? Csak mert beszóltam az audrey topicban neked mint észosztó divatpápának.

Ruka707 · http://nymph-of-death.livejournal.com/ 2010.01.05. 12:41:49

A második és az utolsó előtti fotó tényleg okés. A többi borzalom, semmi esetre sem szeretnék ilyen divatanyagokkal találkozni. Lehet hogy tényleg csak a megszokás teszi, de ez a lényeget tekintve merőben közömbös: nem tetszik. 100%-osan a 'gebe' modelleket támogatom.

bRI 2010.01.05. 20:45:02

A 2. és az utolsó képről hinném csak el,h telleg olyanok amilyenek,de 100%,h ez PS. Ha vki eljön hozzám ilyen alakkal és ilyen feszes sima bőre van akkor kezet csókolok neki. Amugy miért ne lennének szépek,telleg gyönyörűek,meg amugyis ha vki nagyobb méret,mint az "átlag" attól lehet 100x szebb,mint akár egy topmodell plusz pózolhat jobban is stb.
röviden tömören: képek wooow, csak élethű lenne

Almácska 2010.01.05. 22:05:25

a 2-nak nagyon kicsi a feje a testéhez képest ááááááá, tök durva. de aaz alakja nem durva, csak nem jött össze a PS..

designed by zawar.hu built by annajuli